在中国乒乓球界，许昕被称为“直拍最后的荣光”。现在的国内乒坛，放眼望去全是横拍的选手，有名气的直拍选手就剩下蟒爷。之所以会出现这样的情况，主要是因为技术上的原因。直板横打是直板唯一能和横板相抗衡的技术，而掌握直板横打技术对身体条件，训练强度要求太高。也就是说，在同等身体素质和训练条件下，横板明显优于直板。回到蟒爷身上，他还是左手横拍选手，这更加少见。所以很多人都在等他的突破，比如拿到一个奥运冠军之类的。但是在之前的乒乓球界，除了许昕，还是有其他的一些直板选手是十分优秀的，比如柳承敏，马琳以及王皓。我们可以把他们称作乒乓球界的四大直板天王。那么这四个人的技术特点，也各有千秋。下面我们根据这几位的表现来分析一下，他们谁会更胜一筹。马琳的正手技术算是最传统的直板反胶，强调的是争抢能力，或者说绝对的上手能力：只要有任何微小的机会，一定上手打你然后终结进攻。在这个方面，马琳也是这四位中最强的；巅峰时期的马琳，对手都会长期处在某种相当困惑的状态中：他发球他打我，我发球摸两下还是他打我。而这个基础就是绝对的正手上手能力：你的回球质量稍微降低，马琳几乎一定能上手，而且能发力。靠着这个能力，马琳仍然能在临退役时期的超级联赛里，几乎只靠发球和后面两下，搞定相当数量的国手。相对来说，比起正手的卓越的争抢能力，马琳的绝对杀伤力没有那么强，但是在他生涯的大部分时期，马琳的对手都知道自己肯定要被打，然后都不知道要从哪打过来，所以杀伤力本身并不显得非常重要。（作为对比，王励勤的对手都知道反正他差不多就那么打，问题是被打上了能顶几下）柳承敏的情况稍微不同一点，在楼主提到的四人中，他的运动能力最好，良好的爆发力带来的是绝对的高质量击球。打兴发的柳承敏，搏杀起来最巅峰的时候基本上是近中远台全距离无死角一板过：他的争抢能力当然不如马琳，正手的连续能力其实也未必就比前辈金泽洙好，但是他的身体素质和强悍的二次启动能力给了他相比于其他四人更充足的击球时间，配合韩国队传统的正手技术，绝对杀伤力即便在生涯末期都相当可观。许昕的状况又有不同：一般来说直板，尤其中国直板善于上手控制，争抢进攻，打人长于被打，打下旋球强于打上旋球，但是许昕的特点和手感则多少有些相反：许昕对下旋球和出台球的抢攻能力并不好于他的前辈，但是许昕对上旋球的进攻和反攻的能力应该是直板中罕见的。许昕的爆发力和二次启动能力不如柳承敏，对台内短球的抢攻能力不如马琳，但是许昕的中台覆盖面积和对上旋球回击相持的能力，是强于柳承敏和马琳的。甚至相当长一段时间，许昕的标准套路是“捅一个半长让你上手然后反拉你的上手球”——对方弧圈的质量稍微低一点，对许昕就是机会球。对于别人来说差不多能打死的上旋球，很多时候许昕能依靠步伐移动能力和对上旋球的感觉反拉回来，质量还不低。把别人的上旋球当机会球打，这是许昕出道这么多年纵横江湖的资本。王皓的情况又有点不同，当然除了大家都知道的王皓球路上说基本上是个横板这条以外，作为直板来说，王皓的移动能力其实非常一般——于是乎王皓的套路实际上非常重视近台上手之后的反手衔接，压住对手之后用正手终结进攻，并不很强调正手的连续走位。相比马琳来说，王皓的争抢几乎都是用反手实现的——这也是为什么很长一段时间，当中国队同时排出王皓和马琳打团体赛的时候，其他协会都非常头疼的所在：同样是直板，这两位的特点完全相反。固然生涯早期王皓并不太依靠正手作为特色，但是差不多到了08年前后，王皓的正手质量，到了相当的高度：他的移动能力其实并不突出，甚至临退役的时候几乎是站着不动和弗雷塔斯打，但是一旦进入王皓的节奏，他正手的质量，连续能力和稳定性这三条综合起来，达到了相当的高度。单板质量可能不如更年轻一点的柳承敏，但是连续下来的综合质量可能是这四个人里最高的。总结来说的话，这四位中，马琳的正手能力强调的直板反胶传统的争抢和上手能力；柳承敏是一直强调的杀伤力；许昕是直板中不太多见的上旋相持能力；王皓则是经常被人忽视的高质量。可惜，直板的风光不再，不知道蟒爷能不能争一口气，成为第一个左手直板的单打奥运冠军？作者：伊萨卡
转载请注明：http://www.abachildren.com/sstx/6087.html
联系电话：