在刚结束不久的乒乓球中国公开赛女单决赛中，国乒19岁小将王曼昱苦战七局，以4-3的总比分击败了女队队长、大满贯选手丁宁，夺得了国际乒联技术含量最高的这站公开赛冠军。
回头再看这场比赛，有许多技战术等方面的问题是值得我们探讨的。而其中最令人深思的一点，是一个在乒乓球界争论不休的话题，那就是：乒乓球女子打法男性化。
众所周知，因为男、女身体素质有所差异，所以乒乓球男、女选手之间的技术风格也有很大的不同。男运动员注重出球质量，力争在速度、力量、旋转上占得先机，然后以主动打被动。而女选手因为力量较小，所以很难通过某一板压制对手，所以更加喜欢走多板相持和回合球对抗的路子。
比如说，男子乒坛常见的发球抢攻技术，在女乒就很少出现，因为女选手的力量打到顶，也就那么大，一板冲不死，反而会留出空档出来（一板是正手空档）。
我们看以前张怡宁等人叱咤风云的时候，就是反手铁防对手，有机会就转正手进攻，打不死就继续近台多板相持，最后就看谁基本功过硬，比别人多一口气，谁就能笑到最后。
进入无机胶水时代后，男、女乒乓球选手之间的另一个鲜明技术差异，在于对反手技术的运用。
男选手因为爆发力更大，所以逐渐开始大规模使用接发球高质量拧拉的技术（有时候被称作“霸王拧”，区别于过去科贝尔等人所使用的小力量侧拧）。而女选手因为爆发力较小，所以反手的进攻大多还停留在翻挑和侧拧的阶段，拧完后又继续回到反手没完没了相持的过程。
说白了，这也是因为男女运动员之间力量的不同所导致的。
不过随着训练手段的进步和器材的修改，女乒领域一直都有一个口号，叫“女子打法男性化”。年夺得世锦赛单打冠军的郭跃是上一代女子打法男性化的代表，她就和当年的王励勤、马琳等人一样，反手只过渡而避免相持，其它球全靠正手抢冲得分。
当年的郭跃，世乒赛4-0横扫张怡宁，何其意气风发！可惜后来改了无机胶水，正手的威胁下降了很多。再加上一些其他原因，一代天才少女最终被退出了国家队，可惜！
之后女乒领域仍然没有放弃打法男性化的探索，和郭跃同时出道的李晓霞就部分实现了这个目标，因为她的球质量确实很高，经常能拉穿对手，所以被人称为“大锤”。但通过增加击球绝对力量的办法还是比较难推广，因为女生的力量确实有限，不是人人都能跟上晓霞的步伐。
所以除了李晓霞，我们也没再看到另一把“锤子”笑傲女子乒坛。
年亚锦赛，平野美宇的出现又让人们对女子打法男性化有了新的认识。平野美宇率先在女乒领域采用了男选手才有的拧拉技术（当然，质量和男选手没法比，而且有时候也会偏向侧拧，但在当时是最接近男子的了），打得丁宁、朱雨玲、陈梦措手不及，连孔令辉当时也发出感慨说人家的技术比我们先进。
之后平野美宇虽然被国乒研究透而不断输球，但这并不能证明她走的路子一定是错的——平野美宇不行，是因为她的正手基本功太差。可是她探索出的女子反手台内上旋球进攻的思路，则被国乒所吸收，王曼昱就是这项技术的集大成者。
王曼昱生于年，是国乒新生代的领军人物，也是当年四位模仿平野美宇打法为主力当陪练的选手。王曼昱的技术比平野美宇是青出于蓝而胜于蓝，不但反手具备很强的台内拧拉转上旋进攻的实力，失误率也少很多，而且正手更是比平野要好不止一丁点。
不过通过此次中国公开赛决赛，以及王曼昱之前的一些表现，我们也确实能看出她在综合实力超强的情况下，还是存在一些技术上的争议点。最主要的一件，就是正手的进攻质量问题。
看现在的王曼昱，有点让人觉得是在看欧洲许多反手超强、但正手相对差一些的男子选手的感觉。王曼昱反手能拧能拉能冲，而且一板甩手相当潇洒。但是她的正手进攻确实常出现力量衰减打不死对手的情况，主要靠连续拉球来取胜，出球质量在女运动员里算不上特别高的那种。
问题在于：小比赛你可以对拉个六七板，甚至更多，真到了奥运会、世锦赛等大赛，在极度紧张的情况下能稳定拉几板球出来而不失误呢？
以前女选手都是反手相持多板，而正手找机会进攻，就是冲着“求稳”二字而去的。反手动作小，离台近，相对比较稳定；而正手的出手幅度相当大，稍微一点点动作变形就可能导致球上不了台。
王曼昱在将反手改造为男子打法一样的全面进攻套路后，正手的进攻质量必然会受到影响。世界上不存在说正手反手都顶级水平的运动员，一面的突出必然会影响另一面，这是个习惯的问题：正手好的人绝对会习惯性多用正手，用起来也更自信；反之亦然。
王曼昱现在走的技术道路是否代表真正的女子打法男性化道路？是的话，这条道路又是否真的优越于传统的女子多板相持打法？可以说，我们正在见证着女子乒坛技术革新的关键时期，至于最后结果会如何，那就只能留待时间来检验了。
一家之言，欢迎大家留言交流讨论。
联系电话：